01 / CONTENT STRATEGY
内容策略：抓住专利工作的卡点，让 AI 能力有具体落点。
我围绕专利用户需要完成的判断组织内容，将 AI 能力对应到具体任务、可用输出和后续工作。
| 用户任务 | 业务卡点 | 呈现的产品支持 |
|---|---|---|
| 查新判断 | 已有技术披露了什么？与我的发明有哪些差异？ | 相关专利、技术特征对比与来源依据 |
| 风险筛查 | 哪些专利或外观设计需要进一步审查？ | 相关权利信息、要素对比与待审查线索 |
| 申请撰写 | 如何将技术交底转成可修改的草稿？ | Word 中的起草、编辑与批注修改 |
| 审查答复 | 应该争辩、修改，还是结合两者？ | 案件与策略梳理，审阅后生成答复文件 |
01/查新：看见判断依据
我选择技术特征对比表与来源专利，把“AI 检索”讲成可逐项审阅的证据，让用户看懂结果如何支持判断。
02/撰写：继续现有工作
我展示 Word 助手与批注修改，把“生成草稿”讲成可继续编辑的过程，让用户看懂它如何接入日常工作。
AI 提供支持，专业判断仍由用户掌握。
Manage critical patent work. Stay in control.
02 / CREATIVE TESTING
创意测试：同一套解决方案，两种吸引用户的方式。
围绕专利工作流，制作科技信息型与人文场景型两套视觉，通过投放测试，比较不同表达的点击表现。（同一套内容 · 两套视觉方案 · 每套 7 页）
A / 科技信息型：先看见任务与价值。大标题、强对比与关键词强调，让用户快速识别与自身任务的关联。测试假设：直接的价值表达，能否促成点击？
B / 人文场景型：先感受到工作情境。以真实工作场景切入，让专业用户产生熟悉感与代入感。测试假设：熟悉的专业情境，能否吸引停留？
Reddit
LinkedIn投放反馈：投放渠道 Reddit · LinkedIn；测试周期 一周；观察指标 CTR 点击率。结合平台、地区与人群，观察两套视觉的表现差异。
03 / TEST RESULTS
测试结果：同一套内容，面向不同人群表达。
我将同批内容制作成两套视觉，在 LinkedIn 按人群与地区差异化投放，并结合 Reddit 对比测试，追踪素材点击与官网导流表现。
RedditLinkedInReddit：两版 CTR 差异较小；LinkedIn：北美受众中，A 版 CTR 比 B 版高约 1 个百分点
地区：A 版在欧洲 CTR 更高，在亚洲获得更多点击。人群：科技创业者更偏向 A；律师等专业人群对 B 相对更有响应。
官网导流：+6.8% — 社媒渠道导流至官网 IP 产品落地页的访问量，相比三周前提升。
把用户的任务讲清楚，再为不同人群调整表达。
INDUSTRY EXTENSIONS
行业延展
沿着行业用户的工作任务，展开解决方案内容与视觉表达。